Non mais ça peut très bien être une aide supplémentaire sur des décisions critiques pour lesquelles l'arbitre est désarçonné... en outre, ça permet aux joueurs de se dire "ça ne sert à rien que je mente à l'arbitre, s'il le veut, il a la possibilité de revoir".
Ca se ferait juste après l'action, mais ça serait opéré par un arbitre supplémentaire qui regarde sur le côté. L'arbitre de terrain lui demande son avis (comme il le fait pour les juges de touches) avant de prendre sa décision. Comme ça n'est demandé que dans les cas critiques, ça ne va pas casser un contre, vu que dans ces situations, le rythme est de toutes façons rompu.
Ca ne résout pas tous les problèmes, de toutes façons (comme tu dis, il reste des situations non triviales). Mais c'est un outil de plus dans l'aide à la décision.