Bah, c'est la théorie des cycles réels. Mais étant plutôt néoclassique je suis sur la ligne de l'école de Chicago. Les modèles macroéconométriques sont construits par calibration sur valeurs passées, et ne permettent d'établir des prévisions économiques que si l'on a une quantité de données suffisantes. Donc à 5 ans, c'est bien trop court, tout au plus c'est une indication, mais les épiphénomènes le parasitent. Plus ton échantillon de temps est large, plus tu pourras faire une prévision raisonnable. Evidemment il faut rester sur une durée pertinente, mais ça c'est la grande question des modèles structurels d'équilibre général.