./1085 Pour la guerre d'Égypte, ce n'est pas "le libéralisme", même s'il y avait des intérêts économiques au Canal de Suez, c'est le contrôle d'un point stratégique

Pour les famines en Afrique, t'aurais pas oublié des trucs comme... le climat aride / un régime corrompu / la pauvreté / deux problèmes deux à deux / les trois à la fois ? Et puis bon, les maîtres du terrain c'est les chinois, qui eux se tamponnent clairement de la population locale et ne se mêlent absolument pas de la politique locale des pâys qu'ils investissent, contrairement aux européens avec le colonialisme. Donc dire que "le libéralisme apporte la guerre", c'est aussi con que de dire que "le libéralisme apporte la paix". Mais ça devient quand même pénible là, avec toi et gOlstein : soit c'est noir, soit c'est noir foncé, impossible d'apporter une vision nuancée sans se faire taper par l'un ou l'autre
