12Fermer14
KochiseLe 20/12/2009 à 13:13
ZikZak (./12) :
Si la religion en elle-même est une bonne chose car dictant un comportement civilisé, certains sois-disant pratiquants n'ont pas su adapter ces textes à leur ère.Le 21e siècle !

Oui enfin le "Tu ne tueras point" c'est pas Coranique à la base, hein, et ça n'a jamais été respecté, et ça ne l'es toujours pas. Il n'existe aucune religion adaptée à n'importe qu'elle époque, en-dehors de celle de rédaction du texte (et encore, ce n'est représentatif que de la philosophie du/des rédacteurs dogmatiques)

A part proner une pudibonderie excessive, un manque de libertés indivuduelles et d'expression revendicative, forcément hérétique, je ne vois pas en quoi s'auto-soumettre à un tel culte, qu'il soit autorisé parce qu'historiquement majoritairement bien implanté (eg. christianisme, on 'oubliera' avantageusement les méthodes pour imposer cette religion world-wide) ou interdit sous pretexte de sectorisation (paganisme et cie, on évite les raaaah-lovely-elliens) parce que soit réellement très-très méchant ou simplement trop kikoo-lol et faisant ombrage aux dogmes en place.

Nan sérieusement, as-t'on vraiment besoin de sa carte du parti 'cultuel' pour faire le bien autour de soit, aider mémé à traverser la rue, se comporter de façon courtoise aussi bien en public qu'en privé, avoir une bonne hygiène de vie ? Il me semblait que cela faisait plus appel au bon sens et au sens civique :/

Kochise