Bon, je pense que la science va bientôt trancher et se préciser de plus en plus sur le sujet ; les techniques d'imagerie etc se développant très vite.

Mais la vraie réponse, comme toujours, on l'a déjà depuis longtemps : c'est la littérature et elle nous a toujours enseigné qu'il y avait un abîme entre hommes et femmes. Les plus acharnés pourront faire autant de gender studies et de promotion du grand n'importe quoi unisex, ça n'y changera rien. La transmutation de l'or en plomb, c'est têtu pour les idéologues mais ça ne marche pas... Que des gens comme Sally ne la perçoivent pas, rien de nouveau.


Martial > à noter que sur le sujet tu peux (presque) t'accorder avec la psy évolutionniste : il suffit de dire que Dieu nous a mis sur Terre avec des cerveaux adaptés pour les cavernes toussa.

GUNNM > sinon il y a des différences bien plus spectaculaires liées à l'ouïe, l'odorat, la vision et le toucher. Genre les femmes ont à certains endroits 10 fois plus de récepteurs cutanés de contact...
Enfin, de manière général, c'est aberrant de penser qu'un dimorphisme sexuel si prononcé comme il l'est chez l'homme ne touche pas le cerveau, son organe central. Faut vraiment invoquer une "pensée magique" (une sorte de pensée Créationniste de gauche : l'homme tombe du Ciel, de la Raison et de l'Egalité... ) pour justifier pareille croyance.