Ca signifie donc que la classe mère comporte un constructeur, alors qu'on pourrait s'en passer si la classe dérivée construisait les objets protected. Ok.

Sinon, g++ refuse que mon destructeur de classe mère ne soit pas virtuel, pourquoi ? Quelle est la conséquence que ce destructeur soit virtuel ? Il va en fait être redéfini par la classe dérivée, mais les deux destructeurs seront appelés simultanément lors de la destruction de l'"objet dérivé" ? (CROSS !!! Je tombe sur ça GC, mais pourquoi ???)

Pour continuer le cross, oui, j'ai relu cet après-midi le chapitre sur l'héritage multiple, ça suppose visiblement de bien poser ses mécanismes d'héritages et de virtualisation pour ne pas se faire baiser...

Et enfin, je suis dans le cas d'une classe mère jamais instanciée en stand-alone (aucun intérêt, l'objet n'est pas fait pour ça et ne représenterait rien). C'est d'ailleurs pour ça que toutes ses méthodes sont virtuelles, sans implémentation.