Pas vraiment, le support Visual C++ ne sert à rien et devrait être supprimé (c'est déjà fait côté CalcForge).

C'est un avis, ton avis, et rien de plus. Cette position est loin d'être universellement partagée. Tu le sais, même si tu t'en fous.

je ferai une release dès que j'aurai fini les renommages, rien que pour les renommages, même s'il n'y a aucun autre changement

Bah, libre à toi de commettre la faute que nous avons évité de commettre dans GCC4TI
Nous ne sommes pas stupides, les utilisateurs n'auraient eu aucun intérêt à utiliser la nouvelle branche si sa première release n'avait rien apporté par rapport à l'autre.

mais de toute façon il y a déjà des corrections de bogues

Tu ne peux pas utiliser ça dans ta PR: dans upstream aussi, il y a des bugfixes, puisque la plupart des bugfixes visibles de l'utilisateur viennent d'upstream

=> pas une régression => pas un blocker

J'aime beaucoup cette façon de classifier un problème important d'utilisabilité décrit dans ./1
Libre à toi de présenter comme une release, un build fait à la va-vite d'un logiciel qui n'apporte rien par rapport à upstream (tu l'écris toi-même en ./7 !) et dont tu connais au moins un problème significatif... comme tu nous l'as déjà écrit, tu fais ce que tu veux parce que tu es le mainteneur.