11763Fermer11765
BrunniLe 29/01/2017 à 03:46
xRqZ

Bon ben, j'ai craqué. Malgré le remappage c'était trop usant d'utiliser mon MBP qui a pris l'eau. Une boutique spécialisée que j'ai appelée hier me dit que ça devrait être remplaçable dans les 4〜5万円台 (genre 400€), mais j'avais rien trouvé de comparable (genre 700~800€ plutôt) avant donc… Le truc chiant c'est que même s'ils pourraient en théorie ne remplacer que le clavier et ce serait moins cher (3万円台), comme les touches sont percées dans la coque unibody, si tu n'y mets pas exactement le même type de clavier (US ou JP comme ils ont ici) il faut remplacer la coque avec.
A la place pour ce prix, je pense plutôt investir dans un écran et clavier mécanique et en ferai un ordi fixe jusqu'à ce que je puisse me construire le top à ce niveau.

J'ai pris un MBP 13" 2016 d'entrée de gamme en promo (<1100€). Pour la petite review, je me rangerai avec pas mal de gens pour dire que le sentiment global c'est 4/5 étoiles. C'est très bien, voire excellent sur de nombreux points, mais quel que soit le modèle pour lequel tu optes il y aura toujours de gros compromis à faire, sans même considérer le prix. A commencer par l'idée même du produit : c'est un MacBook juste assez épais / grand pour pouvoir y caser un vrai CPU et une batterie qui ne fasse pas trop tâche (mais pas pour cette fois hein, pour les générations suivantes; d'ici là, Intel aura trouvé la solution à tous les problèmes).

Bien qu'on manque la perfection, on a quand même une excellente machine. C'est utilisable et stable comme on peut s'y attendre, les périphériques d'interface sont tous au top (écran, clavier, trackpad), et la finition est sublime. Je retrouve le plaisir de mon MacBook Air en 2011 : légèreté, solidité et on peut le tenir à bout de bras, etc. et en plus on a quand même de la puissance, et cette fois un écran qui poutre réellement. Pour ceux qui n'ont jamais considéré qu'un MacBook Air pouvait être une bonne machine professionnelle, la pilule passera probablement plus difficilement.

Reste ensuite à faire des compromis :
- Modèle 13" sans touchbar (celui que j'ai): avec sa plus grande batterie et son TDP de 15 Watts, on a une machine silencieuse, qui chauffe peu, et (plus) autonome. En effet, la batterie semble excellente (veille, usage léger), mais lorsqu'on le sollicite, le CPU et l'écran peuvent être gourmands (on monte assez facilement à 10 Watts). A voir ce que ça tiendra en mode boulot, Je m'attends à en faire 6~8h en utilisation normale, mais en ayant moins de compromis à faire question luminosité/utilisation.
- Modèle 13" avec touchbar: celle-ci a non seulement un TDP de 28W mais aussi une batterie 10% plus petite. De mon expérience il y a peu d'intérêt d'utiliser le combo 28W : les perfs sont marginalement meilleures (genre 15% selon les tests), et la batterie prend un bon coup. On a cependant une machine un peu plus réactive et "nerveuse" (notamment niveau graphique).
- Modèle 15": avec son chipset 45W et son GPU dédié obligatoire, j'aurais de la peine à recommander cette machine qui doit probablement tenir 50 minutes on-load. Mais en même temps en l'ayant dans les mains… Je laisserai un riche donner son avis, pas pour moi. Il faut noter que le chipset est non pas ultraportable ni ULV, mais un vrai chipset mobile, et de ce fait, l'utilisation est plus confortable en général (plus réactif, etc.).

A savoir que le modèle 15W (et probablement 28W aussi -- en tous cas c'était le cas pour celui de l'année passée) bien que performant, switche beaucoup entre les états, et de ce fait le GPU n'est souvent pas clocké à une fréquence suffisante pour le très gourmand macOS, et les diverses animations dans le système rament presque toutes. Il est capable (si on fait tourner un truc à 100% sur un core par exemple les animations redeviennent fluides), mais à l'utiliser comme ça il laisse un assez mauvais arrière goût de machine déjà obsolète. Ce n'est pas dramatique non plus, et si on n'a pas de point de comparaison avec une machine plus performante il est possible qu'on ne le remarque même pas.

Voilà l'idée, donc en gros pour cette génération soit tu prends le MBP 13" 15 Watts maxé, soit le 13" 28 Watts entrée de gamme, soit le 15" maxé (usage workstation mobile et PAS jeu / charge permanente).

Brièvement sur le hardware. Alors le clavier est VRAIMENT convaincant. Comme le précédent, il est impossible à démonter, mais après un ou deux jours pour s'y faire on ne veut plus rien d'autre. Ou un clavier mécanique (et encore, s'ils vendaient de tels clavier en standalone je prendrais celui-là pour le bureau, beaucoup moins bruyant). Je préfère ce trackpad pour une raison que je n'ai pas encore réussi à identifier. Pas de problème avec la palm detection. L'USB-C on s'y fait, c'est vrai qu'on n'a qu'à trouver un adaptateur (il s'en vend à moins de 5EUR pièce) et on les met au bout des appareils qui n'ont pas encore fait la transition. Et pour le chargeur standard c'est vraiment une bonne chose.
Par contre il est à noter que comme tous les MBP depuis le début ils radinent sur la place entre l'écran et le clavier. Comme il est plus rigide, ce devrait moins être un souci, mais si tu appuies fort dessus et que les touches sont grasses, elles peuvent marquer l'écran. Je ne sais pas si ces tâches seront définitives comme les précédentes générations, mais pas GG Apple.

L'écran est excellent. Je ne serais pas contre qu'ils soient un peu plus généreux avec la résolution. C'est quand même un signe que le mode par défaut soit un mode scaled down et non pixel-perfect (!). Et il pourrait avoir moins de rémanence. Ce n'est pas catastrophique, mais des concurrents font un peu mieux. Sinon, gamut large et équilibré, toutes les couleurs sont magnifiques, l'espacement entre les pixels minuscule, la calibration par défaut nickel, le contraste et les angles de vision top. A noter que là aussi l'OS est essentiel, parce que par défaut tu l'utilises dans un gamut normal et seules les apps/images prises dans un gamut étendu seront affichées avec des couleurs vives. C'est nettement plus agréable aux yeux, et carrément essentiel en fait (les autres OS n'y sont pas du tout ; il n'y a même pas de notion d'espace de couleur associé à quoi que ce soit, un pixel c'est une valeur RGB). En résolution native et avec mon Brightness Tool(tm) défini à `t4500 g1.2 --blu` on a un confort proche d'une feuille de papier, c'est vraiment agréable à lire sur de larges périodes.

En conclusion, quand tu montres un Mac comme ça à des gens "normaux" (i.e. n'ont pas une idéologie pour ou contre Apple, mais utilisent quand même un ordi) à une époque ils auraient été impressionnés. Aujourd'hui le sentiment est plus mitigé ; certaines personnes sont étonnées par l'absence de touchscreen, le trouvent lourd, plutôt gros pour la taille d'écran, etc. en somme les concurrents ont réussi à faire des packages vraiment convaincants, au point qu'un rMBP puisse sembler d'un autre âge. Bien sûr il y a d'autres forces à ce produit qui ne sont pas immédiatement apparentes, comme l'OS, l'excellente intégration (notamment le CPU 15W qui ne throttle pas et est du coup très largement plus performant par exemple que ma Surface Pro) ou certains composants que les autres n'ont pas encore égalé. Mais ça signifie qu'Apple n'est plus immune, et qu'ils doivent renforcer leur suprématie pour subsister dans ce marché de luxe. Ils ne peuvent pas se permettre de faire un ordi généraliste, car la concurrence est variée et il y en aura un pour les dépasser inévitablement sur des points précis. Ils doivent être absolument les meilleurs, et comme on ne peut pas être les meilleurs en tout, ils se sont concentrés sur ce qu'ils avaient déjà : qualité de fabrication, intégration, clavier/trackpad, design, OS. Et de ces points de vues-là, cette machine est une réussite, car elle se place pratiquement toujours au sommet du tableau. Bien sûr ça ne vient pas sans compromis, mais c'est le pourquoi de ces choix selon moi et je pense que c'est mieux ainsi, du moins pour Apple. Mais pour l'utilisateur ça peut être frustrant que les seules machines disponibles dans l'écosystème macOS proposent un compromis différent de ce qu'on chercherait. Les prochaines générations devraient apporter une meilleure autonomie et moins de chauffe, ce qui devrait gommer la plupart de ces compromis. Mais moi en bref j'en suis content, et à partir du moment où tu as lu les specs il n'y a pas moyen de se tromper.