Kevin Kofler (./1472) :
Si le matériel n'a pas de pilotes libres convenables, alors oui, changer de matériel est le meilleur recours. Ça a toujours été le cas.

Alors en fait, le libre, c'est mieux, mais seulement quand ça fonctionne ?

On peut aller loin comme ça : c'est mieux si ça fonctionne et si ça fait ce que tu veux. Sinon, c'est que ce n'est pas prévu pour et par conséquent, ce n'est pas un défaut. Ok, dans ce sens, on peut dire que c'est possible que ce soit mieux, mais il ne faut pas généraliser. Lorsque tu conseilles ta distribution préférée, tu devrais ajouter des petites lignes pour dire ça.

Sur une machine X, les logiciels libres ne fonctionnent pas correctement à cause d'un bogue dans le pilote de la carte graphique alors que ça fonctionne bien sous Windows. Pour l'utilisateur, Windows est mieux et peu importe que le pilote soit propriétaire ou non. Il a un matériel à faire fonctionner et c'est tout, il n'a pas à en changer parce que vous n'arrivez pas à le faire fonctionner, les autres y arrivent...

En fait, le problème dans ce que tu dis Kevin, c'est qu'on se retrouve à ne pas être libre du matériel qu'on peut faire marcher. Et que les logiciels soient modifiables et adaptables par les utilisateurs ne change rien (ils n'en ont généralement pas les compétences, et ceux qui les ont n'ont pas de raison de travailler gratuitement pour les problèmes des autres). En fait, on aurait raison de craindre que des accords entre les fournisseurs de logiciels libres et les constructeurs de matériels compatibles puissent être passés. Peut-être que le matériel compatible est vendu plus cher et qu'une partie est reversée aux fournisseurs de logiciels...