Kevin Kofler (./1503) :

Thepro (./1500) :
Celle qui consiste à conseiller le changement du matériel est totalement déplacée.

Pourquoi? C'est une solution comme une autre, qui a son coût (plus ou moins élevé selon le matériel à remplacer), mais qui n'est pas à éliminer dès le départ. (Et dans certains cas, ça revient même moins cher que d'acheter un logiciel propriétaire qui fonctionne avec le matériel qu'on a.)

Tu changes l'orientation du problème là. Si je voulais absolument utiliser un logiciel qui ne fonctionne que sur GNU/Linux sans utiliser de virtualisation, le changement de machine serait, en effet, la solution. Mais le problème que les gens ont généralement, c'est qu'ils veulent un système sur leur machine. Ils n'ont en général aucune contrainte quant au système à utiliser mais veulent essayer GNU/Linux parce que des gens comme toi lui disent (souvent à tort) que c'est mieux... Mais voilà, ça ne fonctionne pas sur leur matériel... Garder le système qu'ils avaient avant de vouloir changer et qui fonctionne toujours est la meilleure solution. S'il ne fonctionne plus ou qu'il est trop vieux (plus de mises à jour par exemple), là il faut comparer les prix entre matériel et système. Le changement de matériel n'est donc pas la réponse à appliquer automatiquement parce que GNU/Linux ne fonctionne pas. Peut-être que ce sera la solution appliquée, mais il me semble que c'est la dernière à envisager.

Kevin Kofler (./1503) :

Plus flexible, mais ça ne fonctionne pas encore partout.

Ça ne fonctionnera jamais partout. Il y aura toujours du matériel incompatible. Aucun système d'exploitation ne marche avec tout le matériel.

Très bien, tu arrives là où je voulais en venir... Le matériel qui reste incompatible et dont le remplacement est onéreux, on en fait quoi ? Si Windows fonctionne bien avec, pourquoi ne pas l'utiliser ?

./1505 En effet, mais peut-être que c'est son but et qu'il est l'un des destinataires de la taxe demandée par les logiciels libres pour la compatibilité...