Merci pour toutes tes réponses; même si on diffère sur pas mal de points, c'est constructif pour moi

Brunni (./16109) :
ne me paraît pas être future-proof. Après ça dépend vraiment de ton usage.

Justement je ne pense pas avoir besoin de ram dans le futur (perso, j'ai toujours pas prévu de prendre le tournant IA. Ouais c'est bizarre mais j'y crois pas; dur comme fer).

Brunni (./16109) :
Pas que je sois plus difficile

Euhhhhhhhhh Là je pense sincèrement que tu te fourvoies pour le coup Et à mon avis, c'est pas Godzil qui dira le contraire.

Brunni (./16109) :
Ils jouent sur le fait que la plupart des gens ont des attentes (réelles) très basses, donc en proposant un compromis vers le haut, ça ira pour la majorité. Et ça marche quand on parle de trucs comme le proço ou RAM, mais ça marche mal quand il s'agit par exemple de la résolution d'écran, ou du rapport taille & puissance, les ports… là où il faut des compromis plus précis.

Je suis plutôt pas d'accord avec toi: je n'ai entendu que toi te plaindre de la résol des macs. Pour les ports, perso j'aime bien les idées d'Apple (bien qu'elles soient breakthrough, on est d'accord). Le MBP 16 macintel avec 4x ports usb-c/TH3, je trouvais ça génial perso. Mais je comprends que ça soit frustrant pour d'autres.

Brunni (./16109) :
Je me rappelle qu'en fait j'ai jamais été vraiment content des Mac 15", juste trop grands et lourds.

Je peux pas dire qu'ils soient légers, mais pour la bête que c'est, ça m'a jamais choqué.
Les MBA 15" n'iraient pas pour toi? (j'imagine trop légers en perf...)

Brunni (./16109) :
La résolution est de 1728x1117, je te laisse juger si c'est bâtard.

Honnêtement je sais pas juger, faut que je vois en pratique. Pourquoi tu mets ces chiffres ? macOS fait du x2 ? Sous windows ça sera bien le quadruple pourtant.

Brunni (./16109) :
Après il y a des gens qui ont juste des standards différents en matière de vitesse.

Toutafé. Et je pense que tu es particulièrement exigeant, non?

Brunni (./16109) :
C'est pas comme, justement dans mon cas, devoir hésiter sur la taille de machine juste à cause de la résolution d'écran 😡

Là par contre je suis navré et je compatis.

Brunni (./16109) :
même l'Apple Store t'indique qu'il vaut mieux prévoir pour plus tard, quand tu choisis la RAM

Oui enfin bon, c'est pas comme si c'était la même boîte qui te pousse à acheter plus cher

Brunni (./16109) :
par contre il n'y a aucune conséquence négative de prendre trop (et non la conso c'est négligeable).

Alors une conséquence négative quand même: le prix! Pour 100€ je discuterai pas, mais on est bien sur +500, là!
Et pour la conso, je demande à voir; il y a quelques années quand j'avais regardé, sisi ça avait une incidence notable.

Brunni (./16109) :
Perso je suis vraiment content du nano-texturé. Ça vaut vraiment le coup.

Bonne nouvelle Est-ce que tu pourrais faire une petite vidéo où on "voit" stp ?

Brunni (./16109) :
Après même si c'est moins bien, la protection d'écran after-market que j'avais mis sur le MacBook Air m'a toujours bien été. J'ai payé 30 balles pour la faire mettre par le magasin.

Ah bin autant je mets ça sur un M2 alors! Tu aurais un lien pour une telle protection, stp ? Et quand tu dis "mettre en magasin", c'était pas dans un apple store, si ?

Brunni (./16109) :
peu de gens se plaindre de l'écran glossy Apple. Je l'ai toujours détesté mais voilà… on revient sur les attentes moyennes.

Pour le coup je te rejoins complètement: autour de 2010 je suis passé par 4x MBP, je suis revenu 2x sur un écran mat tellement je trouve les reflets insupportables. Mais il est vrai que j'ai rarement entendu des gens se plaindre autour.