Ximoon (./1912) :
Mais ce shéma est faux car

Bah non il est pas faux: il est juste incomplet! (en même temps pour être exhaustif sur la liste... bonjour!)

Ximoon (./1912) :
Je note aussi le procès Oracle/Google placé en plein milieu juste pour brouiller encore plus l'image, pas très sérieux

Pourquoi pas sérieux?!(pour ainsi dire, je l'avais même pas vu)

Je suis désolé j'en avais un plus joli/plus complet hier (avec des flèches arrondies) et je l'ai pas retrouvé; j'ai pris le premier trouvé dans Google Images, le but étant juste de montrer qu'il y a un bordel.

Sally (./1913) :
s'ils utilisaient cette interface avant qu'elle soit déposée, le brevet est invalide, donc ils payent que dalle

Bah non, puisqu'ils l'avaient pas breveté!

Sally (./1913) :
il suffit qu'ils justifient l'antériorité

1/ comment tu fais ça? 2/ ça change rien? Ils avaient, ils ont pas breveté, quelqu'un a breveté, ils sont niqu*s, il me semble bien que c'est comme ça que ça marche, non?


Il est vrai que je ne suis pas très impartial au sujet d'Apple (mon opinion concise étant: "Ils sont forts."), mais force est de constater que depuis qu'ils ont du succès, ça y va sur les attaques en justice. C'est dommage.. (donc j'en dirais: ils sont la raison du bordel du schéma, mais je suis pas sûr qu'ils en soient l'originie [du départ des attaques])