Ce que dit Vince c'est typiquement ce que tend à faire Apple, excepté pour OSX, probablement parce que c'est leur logiciel le plus ancien, et qu'ils visaient plus l'élite / les pros avant.

Ce dont je parlais c'est que les utilisateurs ne réfléchissent pas aux compromis qu'ils font. On l'a déjà vu avec les réseaux sociaux, ils n'ont pas de réticence à exposer une partie plus ou moins importante de leur vie privée sans en connaître la portée.
Ces services c'est le même problème: tu ne sais pas ce ou qui il y a derrière, comment il peut être piraté, bref la sécurité en général. Google a déjà supprimé de ses services du jour au lendemain sans avertir. Une entreprise gérant les données, même si elle a plus d'obligations si le service est payant, pourrait aussi mettre la clé sous la porte du jour au lendemain.
Bref tu mets trop de "toi-même" dans les mains d'un "homme invisible" sur lequel tu n'as aucun contrôle. Ca parait naze parce que je suis fatigué et je m'exprime mal, mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut faire attention: on a tendance à bien aimer les solutions "opaques" (on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe derrière) car c'est élégant et ça nous évite d'avoir à apprendre des détails techniques, et on se rend pas compte des problèmes que ça peut poser justement du fait de cette opacité... et pour l'entreprise c'est un moyen de te soumettre complètement.