Folco (./7516) :
Merci de rajouter un point de vue à mon panel Perso, non, ça ne m'est pas arrivé, du moins je crois. Je ne compile pas beaucoup de softs à la main, j'utilise pas beaucoup non plus les systèmes de backports et assimilés. Je me cantonne au système de distribution, et j'ai jamais de souci. Si t'es souvent confronté à ce genre de problème, une solution à la Mac OS te conviendrait mieux, au moins pour contourner ce problème. Encore une fois, tel ou tel système n'est forcément pas le meilleur dans tous les cas.

Mouais, si tu n'as jamais eu le problème c'est soit que tu es d'une mauvaise foi extrême soit que tu n'installes vraiment pas beaucoup de softs. Je pencherais plutôt aussi pour le fait que tu réinstalles très souvent ton système, donc que tu n'as pas vraiment une utilisation ni souhaitable ni de référence.
En pratique dès que tu installes un peu des softs spéciaux avec un système de distro tu pètes ton système, et même avec des softs classiques des fois certains finissent par péter tout seul suite à des màj des autres. Le pire évidemment c'est quand tu commences à ajouter d'autres sources, déjà que c'est d'une difficulté énorme de gérer tous les soucis potentiels sur un repo, imagine quand t'en ajoutes d'autres.
C'est juste normal, dès que tu changes quoi que ce soit à une lib alors tu pètes potentiellement tous les softs qui l'utilisent, et c'est impossible de tout tester à chaque fois. C'est pour ça que sur les OS stables comme Windows on déclare en général très exactement avec quelle version de la lib (même obsolète) ton soft fonctionne.
Par contre c'est plus sécurisé, ça t'évite d'avoir un soft qui utilise un vieux composant plein de failles, donc oui tout dépend de ce que tu souhaites.