9Fermer11
KochiseLe 30/01/2010 à 15:08
Ximoon (./8) :
Désolé, mais je ne comprends vraiment pas ta façon de poster.

Prends en compte les notions suivantes : sarcasme, second degré et surtout -> mauvaise foi tongue Gniark gniark gniark... J'aime beaucoup l'idée du pamphlet et sa forme argumentaire, ça permet d'un jet de confronter une thèse à son anti-thèse, et surtout d'en révéler les incohérences crasses par le biais du ridicule et du manque de logique (c) Spock approved !

Sérieusement, prétendre qu'il n'y a qu'en ville qu'il y a du boulot, j'ai toujours trouvé cet argument falacieux, ça asservit une bonne part de la population qui était jusqu'à lors relativement autonome. Sans rouler sur l'or (mais qui roule sur l'or, même en ville) ça permettait quand même de joindre aisément les deux bouts à la fin du mois, tout le monde avait à manger.

A présent qu'on à tout industrialisé, même les agriculteurs se sont endettés sur des sommes dépassants l'entendement, doivent vendre à perte (ce que l'état semble cautionner) à des centrales d'achat, pour des produits ne reflettant pas en bout de chaîne les tarifs négociés. Donc ouais, court-circuiter les intermédiaires foireux, aller (retourner ?) à l'essentiel, ne serait-ce pas là une bonne solution, dumoins pour une certaine frange de la population ?

Kochise