J'ai mes conclusions perso, mais je n'aime pas les déballer comme ça, en bloc, comme si c'était d'absolues vérités (elles le sont, certes, je suis génial il faut bien le reconnaitre, mais ça c'est juste l'idée que je m'en fais, hein) Si j'utilise le 2nd degré, c'est pour me permettre d'utiliser les arguments ainsi que leurs contre-arguments afin de présenter (à nos amis) lecteurs les deux (ou trois, ou plus) facettes d'un problème, sans forcément prendre parti (quoiqu'en en ridiculisant l'un ou l'autre, c'est prendre un peu parti quand même) pour que chacun puisse se faire son opinion. Bref, évoquer le débat afin d'ouvrir sur des aspects ou des problèmes que je n'avait pas forcément soulevé (ou compris) au départ (malgré mon génie, hurf hurf hurf)

Faire un post "Ouis zyva, le Pantone c'est génial" ou "C'est nul, Total rulez" aussi catégorique et concis, c'est pas mon truc, bien que je comprenne que ça prenne moins de temps à lire et à catégoriser comme étant valable ou non :/

Le spam de départ à eu au moins l'avantage de me faire prendre conscience de la dualité écologie vs. capitalisme (arnaques/hypocrisie) qui règne. Des petits malins tentent de combler le vide laissé par des promesses creuses qu'ont laissés derrière eux des RDV comme Kyoto-Grenelle-Copenhague-etc ! Que faire alors, sinon prendre conscience à notre niveau de citoyen de la tâche à accomplir, et à défaut de réelle volonté politique d'application, se retrousser les manches et décider soit même d'appliquer les solutions pronées par les décroissants et/ou les écolos ?

Parce que faire une Nième émission Ushuaïhomevuduciel qui stygmatisera "l'héritage laissé à nos enfants" serait qu'une fois de plus une grande partie d'enculage de l'opinion public, que l'on tente de raisonner pragmatiquement depuis Cousteau, mais chaque volonté d'application est rendue caduque par la pression politique et/ou industrielle. Navrant, humiliant et crispant :/

Kochise