tous les softs libres viennent sans garantie . Du coup, si ça marche c'est génial, mais dès qu'il manque une feature indispensable , ça rentre tout de suite dans le "code le toi même et contribue à notre super projet" ou dans le "je suis volontaire donc t'as pas le droit de m'imposer des features request c'est moi qui décide tout seul na" ou bien "ce sera supporté dans la version 42 du 32 avril 2048 une fois que le patch de machintuc aura été reviewé 10 fois par chaque membre du steering committee et que chaque virgule correspondra au style de code de notre grand gourou".

le problème se pose vraiment , par exemple avec joomla en ce moment chez nous. il va se faire virer joomla, parce que pour nous, il est pas utilisable en l'état et que le responsable commercial qui refait le site a pas envie de passer 6 mois à apprendre le php/html/css. et que vas y pour faire un bug report et que ce soit corrigé, le temps que ça arrive au développeur responsable, que celui ci finisse son pack de bière et cherche dans quelle révision il pourra implémenter ça, on aura fini le site avec un truc efficace. Dommage.

mais comme déja dit le problème de l'open source n'est pas forcément l'open lui même, mais la mauvaise qualité de la gestion de projet autour, couplé au mauvais esprit de certains développeurs.