Zerosquare (./21) :
En fait, le public n'était pas au courant à l'avance de ce qu'allait être l'émission. Ils s'étaient juste inscrits pour participer au pilote d'une nouvelle émission télé, sans avoir plus de détails.

On reproduit l'expérience comme j'en ai parlé plus tôt : les candidats s'inscrivent en duo (dont l'acteur), ont un tirage truqué pour savoir qui pose les questions, et n'ont pas d'intérêt particulier à suivre le jeu (les questions montent à une récompense supposé de 1M€, mais il leur est bien précisé qu'il s'agit d'un pilote, ils ne gagneront rien).

Je reviens sur les candidats "c'est un fake", je ne trouve pas la justification valable. Imaginons un spectacle de magie, le magicien demande l'assistance d'un spectateur sur scène. Le premier montre un bol remplie de balles de revolver, assurant que ce sont des vraies. Pour preuve, le spectateur en prend une au hasard qui est tirée sur une cible, pan, un trou, une cartouche visible. On place une balle à blanc dans le bol, on mélange tout, le spectateur en prend une dans le tas et doit la tirer sur le magicien sur sa demande. Le tour, on devine ce qui devrait suivre : c'est la balle à blanc qui a été tiré. Donc le magicien ne craint rien. Tout cela est faux, illusion. Le spectateur doit en avoir conscience, mais est-ce pour autant qu'il n'aura pas un doute pour appuyer sur la gâchette ? est-ce qu'il tirera sans hésiter ? et que dire si on remplace le magicien par un autre spectateur choisi au hasard en guise de cible ? comme ce n'est plus le maître du jeu qui prend le risque, est-on tout aussi sûr que le spectateur ne risque rien non plus ? que les accidents arrivent ? etc.

Je pense surtout que se dire que c'est faux est un moyen de fuir une réalité que l'on craint. Les gens ne sont pas naïfs sur la télé d'aujourd'hui, nous dit-on, sauf que ce pilote a été réalisé (sur le papier) par une production indépendante. Les candidats n'ont pas été présenté "bonjour, nous sommes France 2", on peut très bien imaginer des chaînes TNT ou numériques cherchant à trouver une nouvelle manne d'audience. En fait, à partir de quel moment les gens doutent ? au début de l'émission, ou quand la victime se plaint ? dans le second cas, le candidat serait déjà inscrit dans ce que Kiesler appelait la psychologie de l'engagement, nous nous engageons par nos actes plus que par nos décisions. En somme, arrivé au moment de la douleur pour la victime, le candidat a de fortes chances de continuer car il s'est lancé dans un processus qui le piège (les résultats auraient été totalement différents si dès le début les décharges eussent été importantes). On cherche alors à justifier son acte, comme par exemple de décider que ça ne peut pas être réel. Comme on accepte de tirer sur le magicien car on se dit que dans la seconde qui suit toute la salle va applaudir le magicien indemne.

A la base, le reportage voulait répondre à une question, de savoir si on pouvait approcher d'une émission proche de la mise à mort de nos jours. L'expérience de Milgram semblait la plus indiquée pour cela. Et pour ce qui est de passer "quelque chose de choquant en prime", on a bien eu le Maillon Faible avec des candidats qui s'entre-éliminent tout en étant largement humiliés par la présentatrice et les autres candidats. On a "L'Île de la Séduction" où des couples se trompent en sachant qu'ils le font ouvertement, étant constamment filmés. La Nouvelle Star, où l'on passe les "casseroles" dont les pensées des spectateurs sont généralement "oh la la, mais il sait pas jouer lui". On a des émissions de coaching, de relooking, où on annonce ouvertement "toi, t'es un vrai raté, mais on va faire de quoi quelqu'un de correct". Et ce n'est là que ce qu'on produit en France, les télés américaines et japonaises font bien pire dans le genre (on s'est d'ailleurs inspiré d'elles pour nos émissions choc actuelles). Pensez au Jerry Show : bien sûr, certains prétendent que ce sont des acteurs (la version francophone le stipule d'ailleurs), mais d'autres y croient au premier degré, et pourtant s'en amusent de cette torture psychologique au premier degré. Ca ne laisse pas de traces apparentes, est-ce pour autant plus supportable que ce genre de torture physique ? (après tout, on ne voit pas le candidat, on l'entend seulement se plaindre).

Alors la question n'est pas "est-ce qu'on peut voir un truc pareil en France ?" mais "est-ce qu'une chaine de télé peut aller jusque là ?". Et à voir le paysage audiovisuel d'aujourd'hui, je dis "oui". Le thème des jeux télé mortels n'est pas récent, et pourtant les auteurs du genre ont cherché non pas à faire de la science-fiction mais de l'anticipation.

Orion_ (./19) :
Je comprend pas non plus que des gens accepte de participer à ça, parceque pour dire oui faut déjà avoir un bon coté sadique, et donc pas s'étonner si certain vont jusqu'au bout.

Il y a un échappatoire que l'esprit assimile pour accepter ceci, c'est qu'il n'est (à ses yeux) qu'un exécutant passif. L'autorité lui explique ce qu'il doit faire, la victime est volontaire et accepte son sort pour l'expérience/la récompense. Ce n'est qu'à partir du moment où la victime montre des signes de douleur que le candidat commence à être confronté à un choix légers (peu de responsabilités) et quand il demande à quitter l'expérience, à un choix lourd (beaucoup de responsabilité). L'expérience de Milgram cherche à identifier comment l'esprit humain trouve un moyen d'annihiler ces responsabilités en les reportant sur l'autorité et en se justifiant, d'une manière ou d'une autre, que d'un point de vue personnel on ne fait rien de mal.

squalyl (./16) :
payer 2€ pour une merde qui est passée à la TV.

Une merde que tu as vu, pour sûr. Je ne te crois pas capable de lancer des jugements sans justifier une virgule ton *hem* "point de vue" sans avoir vu plus loin que des extraits.
Par ailleurs, j'indique le seul lien que je connaisse pour ceux qui auraient loupé cela et voudraient voir l'objet du délit plus que se baser sur ce que peuvent en dire les autres, histoire de se faire leur propre opinion. Si tu en as un pour voir l'émission gratuitement, je serais heureux de changer le mien.
(PS : toute réponse du genre "non car je n'ai même pas cherché à voir cette merde" est inutile)