6Fermer8
ZerosquareLe 04/04/2010 à 19:03
Yoshi Noir (./4) :
C'est clair que là, l'avocate qui a envoyé la lettre est quasiment sûre de gagner si elle va jusqu'au procès. Seulement voilà, pourquoi l'OS 1.1 seulement et pas l'OS 2.0, qui, si on en croit TI, est tout aussi copyrighté ? Il aurait fallu répondre en pointant cette incohérence.
Ben ils te remercieraient de ta remarque et demanderaient le retrait de la version 2.0 aussi cheeky

D'ailleurs, vu qu'il n'y a que la version la plus récente de l'OS dont ils tolèrent plus ou moins la redistribution, autant toutes les enlever du site pour être tranquille, non ? (quelqu'un qui veut la dernière version peut aller directement sur le site de TI)

Finalement je ne pense pas que cela fera une grande différence, les anciennes versions continueront à circuler sous le manteau...
Là où il y aura de quoi s'inquiéter par contre, c'est s'ils font quelque chose contre ndless directement (mais il va leur falloir des arguments plus solides, vu qu'ils ne peuvent faire valoir aucun titre de propriété sur le code).