174Fermer176
ExUtilisateur1Le 09/04/2010 à 22:17
Folco (./172) :
Oui mais je vois pas en quoi ton document ouaibe est plus une preuve que le sien. MAis je m'en fous, tu peux le croire.
En tout cas à mes yeux, tout le web est comme WP : utilisable à titre illustratif tout au plus. M'étonnerait fort un jour que les historiens sérieux basent leur travail sur le web.

Le problème de beaucoup est que comme internet représente une grande partie de leur vie et culture, ils sont bien obligés de lui donner une valeur qu'il n'a pas pour s'immaginer qu'ils ont des connaissances. Grossière erreur. M'enfin, ça n'engage que moi.

Tout à fait.
Mais sur ce sujet, une simple lecture du lien que je donne, et du désaveu des scientifiques qu'il cite, devrait quand même faire réfléchir, et éviter de dire "une simple peinture, d'un tissu du XII contre un marbre quelconque".
=> On ne sait pas!

(et apparemment, jésus ou pas, c'était un vrai cadavre!)