188Fermer190
HippopotameLe 09/04/2010 à 22:51
Bon... Puisque t'es du côté de la science, t'as plein de publication?
Et Wikipedia est forcement d'accord avec toi, sinon, libre à toi de leur expliquer. (actuellement, ils ne semblent pas au courant)Alors donnes le moi le lien qui donne la vérité et qui dit que "on sait". (et sans zetologie de préférence, évidement). Je te promet de le lire.

Je n'ai pas de raison d'écarter les ressources des zététiciens, qui sont fiables et qui ont l'avantage de regrouper les faits éparpillés en un dossier cohérent.

Quelques liens :

http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/shroud.html
http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/qs58p30.pdf
http://www.mcri.org/home/section/63-64/the-shroud-of-turin
http://www.zetetique.ldh.org/suaire.html

Une liste de publications :
- The Microscope 28, p. 105, 115 (1980);
- The Microscope 29, p. 19 (1981);
- Wiener Berichte uber Naturwissenschaft in der Kunst 1987/1988, 4/5, 50
- Acc. Chem. Res. 1990, 23, 77-83.
- Judgement Day for the Turin Shroud, W.McCrone