Non mais ton article édifiant ne conviendra pas à Pippohotame, car il dit que En médecine, ensuite. Les conclusions des médecins, anatomistes et physiologistes, ne laissent aucun doute : ce drap a été marqué par un corps ayant subi les sévices d’une crucifixion. Tous les détails y sont, y compris ceux que l’on ne soupçonnait pas au Moyen-Age, alors que Hippo a dit que la médecine disait le contraire.
J'en conclus irréfutablement que ton article est un faux trollistique.

Le linceul, tel qu’on peut le voir à l’œil nu, n’est conforme ni aux critères esthétiques du Moyen-Age, ni aux nôtres. Comment, dès lors, imaginer un artiste du Moyen-Age qui enfreindrait les canons de son époque pour satisfaire à une règle d’inversion des teintes qu’il ne pouvait ni connaître, ni imaginer ?

Ca, c'est le simple bon sens qui dit merde à la science