Le problème Hippo, et je peux très bien le comprendre puisque cette datation est d'ordinaire très sérieuse et précise (d'ordinaire, car une fois pollué on a déjà datés des fossiles préhistorique au moyen-age), c'est que tu balayes d'un revers toutes les autres études juste à cause du C14, alors qu'il est désormais clairement établi que la datation a été faite sur une partie restaurée.
Quand à l'ocre, il n'y en a aucune trace. T'as beau t'y accrocher fermement, il n'y a pas la moindre trace d'ocre sur le linge.

Un reportage Arte qui récapitule tous ce qu'on sait, et donc tous ce que je vous ai dit , sans prendre position, et très intéressant :
http://www.vimeo.com/10678311

Hippo, je te le conseille très vivement, il y a des interviews de Rogers et même des scientifiques qui ont procédés à la datation. Ils sont moins catégoriques que toi... amusant non?