Cet article, est la preuve que même la presse générale ne peux plus passer outre l'invalidation de la datation C14. (tout le monde sauf vous en fait, et quelques anti-suaires)
Et :
La datation a été invalidé. (cf vidéo du LANL donné plus haut) A toi de fournir la preuve du contraire et de t'y conformer.
9 scientifiques du LANL l'ont confirmé. (cf sources et vidéos données plus haut)

Le suaire n'a jamais été reproduit, ou de façon grossière, sans l'aspect 3D.
Il pourrait reproduire la Joconde aussi, ça ne prouverait pas grand chose.
Et puis Science et vie, comme source, excuse moi..., ou un faussaire commandité comme par hasard par McCrone, ça ne prouve que de la partialité de mcCrone. (d'ailleurs on peux voir cette copie quelque part?)

Rogers pas crédible? Pourtant il ne s'est jamais fourvoyé dans des supercheries à la McCrone, ou à la Blanrue. (je te rappelle que ces 2 là ont une jolie fiche wikipedia)
McCrone a été suspendu pour tricherie sur le suaire, c'est quand mêem pas rien!
Et il a recidivé sur un autre document, la carte du vinland. (cf wikipedia)
Blanrue interessant? Faurrison aussi certainement, sauf que ça ne fait pas de bon historiens. (cf wikipedia ou celui là décroche le pompom avec une aussi belle fiche que les Bogdanov)

Non.
Ce n'est pas comme ça que fonctionne le consensus scientifique. Est ce qu'on va ignorer simultanément Einstein et Lyssenko, pour être "à égalité" ?

Parce que t'as méthode de faire l'autruche sur tous les articles scientifiques sauf 1 est la bonne?
Pour toi, il y a des pigments je te rappelle, c'est ça l'objectivité? Refuser d'admettre ce que tous les scientifiques du mondes ont accepté depuis 1977?

Ben si, on est en présence de l'un des nombreux suaires qui circulent depuis le Moyen Age : suaire de Lirey, saire de Compiègne, suaire de Besançon, suaire de Cadouin. Le suaire de Turin n'est absolument pas un cas unique.

Sauf que celui là, la science ne l'explique pas. Sauf tes scientifiques, tous moins crédibles les uns que les autres. D'ailleurs il faut un sacré toupet pour citer McCrone (cf wikipedia) et Blanrue (cf wikipedia), et refuser les article du LANL et de Roger. (cf wikipedia ^^)