Hippopotame (./426) :

McCrone un usurpateur reconnu a falsifié son étude

C'est ce genre de comportement maniaque qui n'arrange pas ta crédibilité. Tu récites ça comme un mantra, tu préfères héroïquement la légende contre la vérité bien étayée, et ça rend toute discussion impossible.

Pour le reste.. comme l'écrivait Joe Nickell :
Science has proved the Shroud of Turin a medieval fake, but defenders of authenticity turn the scientific method on its head by starting with the desired conclusion and working backward to the evidence—picking and choosing and reinterpreting as necessary. It is an approach I call “shroud science.”

C'est sur que citer en boucle un usurpateur reconnu et lui opposé tous les autres articles scientifique, c'est un comportement tout à fait normal.
Evite les "maniaques" stp... et autres agressions, si t'as pas d'arguments, admet le.
Sinon, ce qui serait bien, c'est que tu nous dise qui d'autre que McCrone et toi, soutient cette théorie? Celle des pigments?