Folco (./475) :
Moi j'ai une autre version :
Un scientifique qui se prononce de manière absolument certaine sur un objet (sans autres sources) remontant à plusieurs siècles, et incappable d'éventuellement se remettre en cause, parce qu'au final il n'est peut-être pas infaillible, ne mérite pas qu'on se penche sur son travail.

Alors là, je suis 200% d'accord !!



C'est pour ça que quand fanti écrit ça :

From a probabilistic study (Fanti 2000) analyzing 100 statements formulated in favor or against the Shroud authenticity, resulted that the Turin Shroud is Jesus of Nazareth's burial sheet with a probability of 100% and a negligible uncertainty.

il ne fait que montrer qu'il est un guignol !