Prehisto (./500) :
Enorme ce topic :

GUNNM> Hey! On ne sait pas si le suaire est le vrai ou non !
Hippo> On le sait, ça a été démontré par X lors des expériences Y.
GUNNM> Mais non, regarde A B et C, disent que X est une merde incompétente.
Hippo> A, B, et C n'ont aucune légitimité, regarde plutôt pourquoi.
GUNNM> Nan mais de toutes façons, y'a d'autres éléments : bullshit 1, puis bullshit 2, puis bullshit 3.
Hippo> Bullshit 1 ne tient pas la route à cause de ça, et bullshit 2 et 3 c'est la même pour ça et ça.
GUNNM> Nan mais de toutes façons tu m'as pas répondu pour B
Hippo> Bah si.
GUNNM> Nan mais de toutes façons tu m'as pas répondu concernant le bullshit 3.
Hippo> Bah si.
GUNNM> Et qu'est ce que t'as à dire pour sur le combo individu A et bullshit 1 ?
Hippo> Déjà dit.
(ad lib)

Amusant ton résumé du topic :
Je poste 15-20 sources, toutes hyper fiables (NASA/Sciences/Nature) et récentes, Hippo juste un article de plus de 30 ans, plus du tout admis par la communauté scientifique, et dont l'auteur est controversé.
Mais tu décris Hippo comme un professeur, et moi comme quelqu'un qui ne veut pas entendre et qui ne dit que... de la merde en somme.

C'est dingue ça, je ne sais pas quel étude pourrait vous faire changer d'avis ?

Je suis certain que le même topic avec les noms GUNNM et Hyppo inversés t'aurait fais écrire exactement le même résumé. Mais on va dire que je fais mon Calimero.

Puis-je savoir pourquoi les sources comme Sciences, Nature, le laboratoire de Los Alamos ne t'ont pas convaincus ? (j'aimerais une réponse, pour une fois)