GUNNM (./637) :
Oh la mauvaise foi! Tu sais que ce n'est pas Mr Hippo qui fait les définitions du dictionnaire?

Quelle douce et voluptueuse ironie que d’entendre parler de « définition du dictionnaire » de la part de quelqu’un qui ne sait définir ni « négatif photographique » ni « photo-réalisme »  !

Sally (./639) :
En fait, le troll à la GUNNM, c'est tout con, mais c'est vrai qu'il fallait y penser : tu cites plein de sources qui disent exactement le contraire de ce que tu veux prouver et si possible corroborent les dires de tes contradicteurs, mais en prétendant qu'elles sont d'accord avec toi
(L'article explique qu'ils ont beau chercher, ils n'arrivent pas à trouver le moindre indice qui laisserait penser que la datation au carbone 14 a été faussée)

Et encore une démonstration magistrale de ce que j’avançais en ./538 et ./551 : soit les articles anglais sont mal compris (ce n’est pas un tort) sans chercher à vérifier que la compréhension est bonne (ça, c’est un tort), soit, et c’est plus en fait probable puisque ça marche aussi avec les textes en français, les textes lus sont mentalement reconstruits en grappillant quelques mots de-ci, de-là, ce qui donne un résultat à contre-sens total du texte original.