./90 > Tu dénonces les racketiciels et les programmes imposés sous Windows. Très bien. Après tout, c'est vrai, on a le droit d'installer d'autres programmes équivalents à ceux de krosoft dans un domaine particulier. De mon côté, ce que je dénonce, c'est la philosophie du libre imposée sous GNU/Linux. Quand j'ai installé Ubuntu, on m'a asséné toute la rhétorique foireuse de ce truc. Tout une procédure de terrorisme intellectuel sur pourquoi les logiciels libres c'est le nirvana absolu selon Canonical & co. Alors que le proprio et libre, c'est presque bonnet blanc et blanc bonnet.

Oui, on *peut* participer à l'amélioration d'un programme dit "libre". Non, peu de gens sont enclins à vouloir travailler sur le code source produit par une autre personne, aussi commenté soit-il. Surtout si ladite personne est encore très active. Ce qui fait qu'on reste dépendant du bon vouloir du programmeur qui décidera ou non de sortir une release potable.