Myth (./171) :
Je croyais que la loi était justement là pour éviter que quelqu'un se fasse du blé en pompant le travail d'autrui.

Du blé et aussi de la gloire.

Sinon j'avais encore quelques mots à dire, mais par respect pour un tel effort de courtoisie je vais m'abstenir.

EDIT: oh et puis merde.

Après avoir un peu réfléchi je m'aperçois que la loi énoncée en ./72 devrait exister et c'est même elle qui donne le droit au possesseur de l'oeuvre à autoriser ou non les parodies justement. Je me souviens d'une parodie porno de Terminator qui s'appelait Penetrator. Les avocats de Cameron lui ont conseillé de porter plainte mais lui a refusé parce qu'il trouvait ça marrant (lui au moins il a de l'humour ). Le film porno a donc pu être commercialisé.

La question est: l'auteur d'un recopiage toléré (Texas Instruments n'a certainement pas porté plainte contre KK, on sait tous maintenant que ce sont des photos officielles TI) jouit-il de tous les droits sur son "oeuvre"? Si je tourne une parodie de Penetrator et que je l'appelle Enculator, le studio qui a tourné Penetrator peut-il m'attaquer en m'accusant d'avoir volé leur idée?