iwannabeasushi (./224) :
il a raison sur le point de l'illégalité du vote des plein-pouvoirs à Pétain qui était inconstitutionnel

Pourquoi ? La procédure du vote a été votée par les députés et ratifiée par le président de la République, où est l'anti-constitutionalité là-dedans ?

iwannabeasushi (./224) :
Après, ça a certainement donné une véritable légitimé à Pétain pour négocier un armistice

Non, l'armistice a été négociée avant la constitution de Vichy.

GUNNM (./223) :
dire que c'est DeGaulle le traitre

Une désertion devant l'ennemi, t'appelles ça comment ?

GUNNM (./223) :
Défendre Laval et Petain

Non. Et je ne défend pas du tout Laval qui était un collaborateur ouvert (d'ailleurs, j'en ai pas parlé une seule fois, t'as vu ça où ? #trifus")

GUNNM (./223) :
minimiser les efforts (quand tu ne les inverse pas à ta convenance) des socialistes anti Vichy

Il y en a eu effectivement qui ont ouvert leur gueule. 3 ou 4. J'ai prêté mes bouquins sur le sujet, je peux pas te sortir les noms comme ça, rappelle-le moi à l'occasion. hormis les leaders socialos, tous les autres ont approuvé.

GUNNM (./223) :
T'aurais pas le portrait du "bon maréchal" chez toi par hasard?

Non, je ne l'aime pas plus que ça vois-tu, mais il était légitime, et on a dégueulé sur lui alors qu'il a affronté la merde que tout le monde se refilait (socialistes en tête).