bha non c'est toi qui par affect / intérêt politique pour la France veut édifier le Général comme mythe (re)fondateur. Moi, parce que j'y ai été plongé par l'affect j'ai vu tous ses mauvais cotés (et pas uniquement son historiographie de propagande ), donc en mettant sur la table aspects positifs et négatifs, je sais que c'était objectivement une ordure à l'action très néfaste. Maintenant je comprends la nécessité politique de l'idéalisation et je n'ai presque rien contre -- par pur machiavélisme -- si ce n'est que je suis moins optimiste que certains quant à l'avenir de la France. ( mais c'est un autre débat )

Bref, dans la post original que tu citais, je remarquais simplement leurs deux parcours objectivement similaires; que l'un soit devenu un mythe fondateur positif et l'autre une sorte d'incarnation du Mal constitue une symétrie marrante, c'était toute la portée de ma remarque.