Yoshi Noir (./153) :
Allez, voilà un nouvel exemple de trouducul-isme de certains dévs aka « JE ne vois pas le problème, donc il n'y a pas de bug donc c'est une feature ». Dans Ubuntu 10.04, il est fourni un client de réseaux sociaux appelé gwibber. Mais il fait ramer mon PC. J'étais étonné de voir mon PC toujours autant ramer même après avoir viré gwibber. Le problème est que gwibber fait appel à un processus gwibber-services qui a le don de bouffer 100 % du CPU à chaque appel de mise à jour, et que virer seulement le client ne vire pas le processus de services.

J'ai suggéré de pouvoir virer tout ce qui concerne gwibber en une seule commande.

Réponse du dev :

Setting this to invalid, removing the gwibber client shouldn't remove
the service.  The service does not depend on the client and is fully
functional without it.  Unfortunately I don't see an easy way for people
to know to uninstall gwibber-service if they want to remove it.

** Changed in: gwibber (Ubuntu)
      Status: New => Invalid

** Changed in: gwibber
      Status: New => Invalid

Et il a parfaitement raison. Tu n'as pas compris comment fonctionne le système de paquetages.

squalyl (./154) :
C'est du foutage de gueule ou de l'incompétence, les paquets virtuels sont faits pour ça.

Non. Les paquetages virtuels fonctionnent seulement pour l'installation, pas pour la désinstallation. Si tu désinstalles un paquetage virtuel, tu désinstalles le paquetage virtuel et c'est tout, tous les paquetages réels dont il dépend restent!

Brunni (./163) :
Ca fait toujours plaisir de voir que ce genre de trucs tournent en arrière plan

[URL=http://img824.imageshack.us/i/img010.png/][IMG]http://a.imageshack.us/img824/1369/img010.png[/IMG][/URL]
Plutôt qu'avoir un joli signal "boot finished". Bien sûr ce serait impossible sous Linux vu le niveau d'intégration et le nombre de WM, bref Linux is Linux quoi ^^

Bah, c'est un hack de ta distribution, ça, il y a des manières plus propres de gérer ça (où c'est l'environnement desktop qui initie le changement de mode, à travers un modèle de permissions basé sur ConsoleKit, c'est-à-dire que l'utilisateur loggué sur la machine a le droit de gérer ce réglage), et puis normalement il ne faut pas toucher à ce réglage de toute façon.