squalyl (./1886) :

Brunni (./1885) :
Ce qui veut dire qu'à terme on ne pourra plus mettre le laptop en powersave

on t'a dit que powersave en fait c'est de la merde pour te tromper, et que ça prend plus de temps à calculer, c'est tout

Théoriquement c'est possible oui, si on compte la consommation de base de la machine, par exemple 15 Watts on-load à 1.2 GHz (powersave) et 25 Watts à 2.4 GHz. Alors il est plus avantageux d'être à 2.4 GHz puisque la tâche sera réalisée plus rapidement et aura consommé moins au final sur la durée de la tâche.
Mais ça suppose:
* L'utilisateur éteint sa machine après avoir réalisé la tâche.
* La tâche consiste en un ou plusieurs threads sans effet de bord entre eux, ne dépendant pas de l'input de l'utilisateur, et n'utilisant pas "la puissance seulement si elle est disponible" comme un jeu, un window manager ou un site exécutant beaucoup de javascript/flash en arrière plan.
* Qu'en tout point de la courbe, l'augmentation de fréquence se traduit par une augmentation de consommation globale inférieure.
Et ces points ne sont usuellement vrais qu'en théorie malheureusement, c'est ce que je reproche dans ce genre d'analyse