Mouais. En effet, sur la forme, c'est très mal dit, et je comprends bien pourquoi ça fait penser à une certaine personne
Sur le fond, il n'a pas tout faux - plus de features auxiliaires = plus de surface d'attaque, et que plein de choses aient été compilées par défaut (et que ce ne soit pas des plugins packageables séparément) est un problème.

Quelques posts plus bas, on trouve à la fois un ancien mainteneur de KeepassXC qui indique qu'il est d'accord avec le packager Debian, un mainteneur actuel de KeepassXC qui dit qu'il n'a pas de problème avec le package minimal mais que c'est à upstream que ce changement de comportement du package par défaut va bouffer du temps (il a raison)... et un mainteneur actuel qui dit que puisque c'est comme ça, ils vont réduire le nombre de parties du code qu'on peut sélectionner ( ) et que c'est la version des mainteneurs avec plein de choses qui est la plus sûre, ce qui est clairement faux, comme le lui répond l'ancien mainteneur .

Bref. Blame on both sides, mais j'espère que d'autres distros qui ne l'auraient pas encore fait vont suivre ce changement du package Debian, en s'y prenant mieux pour la transition.