Vu la config annoncée, je reste persuadé que 2000 serait mieux dimensionné que xp

Je dirais plutôt ça aussi, en me basant sur les PCs de la fac il y a quelques années: les machines avec 256 MB de RAM semblaient plus réactives avec 2000 qu'avec XP - et pourtant, c'étaient des P4 2.6 GHz, significativement plus puissants, même avec la différence de microarchitecture, que le CPU 933 MHz mentionné par RF en ./1.