9Fermer11
ThibautLe 28/01/2011 à 14:01
Ah, c'est celle que tu avais donnée dans le topic montré par Pen^2 smile Les tests de vitesse la plaçaient un peu en dessous de celle de DJB optimisée par Pollux (fast and perfect hash cheeky) à cause des décalages de 4 et 24 bits, et l'homogénéité de la table semblait moins bonne.

Godzil et moi avions posté les codes sources de 2 programmes de tests, qui n'avaient pas tout à fait les mêmes objectifs. Tu pourrais les faire tourner pour faire ton choix en fonction de tes critères, Folco.