Brunni (./3114) :
C'est pas 100% incompatible, se trouve que je bosse là-dedans. La transparence c'est assez beau en théorie, et tu peux faire du distribué entre tiers de confiance. Je vois l'intérêt pour les institutions (ça reste assez opaque, et on peut imaginer qu'un tel réseau puisse t'aider à garantir des obligations achetée à terme), mais là comme ça je ne vois pas trop pour les particuliers. Le seul vrai avantage du décentralisé en gros c'est de pouvoir faire plus de transactions à moins cher.

L'autre avantage que ça a eu, certes indirect, c'est que swift a assoupli ses règles et que SEPA a été appliqué "complètement" (on peut ENFIN faire des virement de gré à gré en moins d'une semaine). Les cryptos ont foutu une pression sur le système bancaire "à l'ancienne" et permis la modernisation des échanges interbancaires (et internationaux). Des banques avec des gros volumes de transfert à l'internationnal ont revu leur copie quand un transfert fiat => BTC => $ avec mtgox s'est avéré plus rapide qu'un fiat => $ international... et c'était en 2013-2014.

Et le coté fraude & co : si y'avait une vraie volonté de lutter contre les transferts gris, les westerunion/transcash/pcs seraient bannis depuis longtemps sous leur forme actuelle (anonyme, non traçable, non déclaré)