very (./131) :
pas au systèmes auxquels tu crois mais seulement aux autres ? une élégante manière de percevoir le monde ^^

Toujours la science, la mesure, la falsification.

de toute faon il n'y a pas que la tripartition (qui peut être discutée et discutable, et qui se retrouve beaucoup en dehors des indo-eropénes), le parallélisme des mythologies reste bien plus passionnant et convainquant quant à la parenté (a minima culturelle) des peuples

Ce n'est pas plus convaincant, et je ne crois pas non plus qu'aie été menée une étude de contre exemples japonais, aborigènes ou incas, ni que la proximité de mythes ne puisse s'expliquer par une simple proximité géographique, avec deux trois idées échangées au coin du feu, plutôt que par une religion primitive commune.

qu'il soit resté un peu de sang indo-européen au sud de la méditerranée

C'est quoi le sang indo-européen?

les cultures indo-européens ne se sont pas du tout imposées comme au Nord,

Le problème est là : on parle d'un truc, la culture indo-européenne, qui est à peu près insaisissable, dont l'existence même est problématique, et qui n'a pas d'héritage... et qui est en partie un mythe moderne brodé autour des très réelles migrations néolithiques.

Alors qu'à côté de ça il y le monde romain, un fait culturel massif, à l'héritage pesant et universel qui s'impose comme une évidence.

Plus tard elle sera également une belle barrière aux "invasions barbares"

Les envahisseurs barbares sont (pour la plus grande partie) de langues indo-européennes.