J'ai l'impression que si j'écrivais une thèse sur un sujet, tu serais capable de rejeter tout en bloc parce que j'ai fait une bourde dans le 3ème paragraphe du chapitre 8. Pire, que tu focaliserais toutes tes attaques dessus en ignorant tout le reste.
Du moins c'est ce que tu fais en prétendant que tes deux messages d'une ligne, et en plus pour dire la même chose (disons un message), répondent à l'ensemble des points que je soulève.

En gros : Google Maps reste encore largement au-dessus de la concurrence sur les possibilités qu'il offre aux pros, que même pour fournir le service minimal de cartes les prestataires d'OSM sont rarement équivalents (la solution valable étant "si on peut héberger les données soi-même alors d'accord"), que les changements apportés n'entraînent pas une facturation immédiate pour tous les utilisateurs concernés, que ce qui fait gueuler est surtout une augmentation du prix et une diminution des appels gratuits.

Mais avec cette énième réaction "tourne en rond autour d'un point de détail" je ne vais pas attendre plus de réponses. Ca n'avance à rien si c'est avec ce genre d'argument que tu débats.