1195Fermer1197
HippopotameLe 23/07/2012 à 22:44
Kevin Kofler (./1189) :
Bah, à ma connaissance,

"connaissance" qui est proche de zéro.
les "informations scientifiques" d'Hippopotame sont soit fausses, soit embellies (par exemple, j'ai toujours entendu parler de beaucoup plus d'effets possibles de la radioactivité que la courte liste dont il parle), mais le problème est que je n'ai pas de liens vers les études scientifiques originales pour le prouver (il n'en a pas fournis non plus, d'ailleurs), donc ça ne sert à rien de continuer cette discussion.

Je pense que tout ce que j'ai dit ce sont des informations bien connues qui sont facilement accessibles sur internet ou ailleurs.

La Wikipedia anglophone a des articles pas mal foutus sur le nucléaire, et fournit des sources solides pour approfondir.
En France, l'IRSN et l'ASN mettent à la disposition du grand public des informations de qualité.
Exemple : le dossier consolidé sur Fukushima : http://www.irsn.fr/FR/base_de_connaissances/Installations_nucleaires/La_surete_Nucleaire/Les-accidents-nucleaires/accident-fukushima-2011/Pages/sommaire.aspx
Exemple : la partie spécial japon du site de l'ASN : http://japon.asn.fr/




En ce qui concerne la gestion des matériaux radioactifs (pas seulement ceux de l'industrie nucléaire) en France, tout est accessible au grand public sur le site de l'ANDRA : http://www.andra.fr/inventaire2012/

- Les types de déchets avec leurs caractéristiques, et leur inventaire.
Exemple : les réacteurs REP actuels produisent ça : http://www.andra.fr/inventaire2012/02_pdf_dechets/01-HA/F1-3-01.pdf

- Les lieux de stockage présents sur le territoire français.
Exemple : si je regarde dans le Limousin : http://www.andra.fr/inventaire2012/01_pdf_localisation/17-limousin/01-SE_AUTRE_SITES.pdf
On voit qu'à la faculté de médecine de Limoges ils ont un stock de phosphore 32 et de soufre 35. "filière : décroissance" signifie que rien n'est prévu pour récupérer ces isotopes, leur demi vie étant inférieure à 100 jours.
Aux gendarmeries de Tulle et Limoges ils projettent d'avoir une petite quantité de tritium et de radium (à quoi ça va servir, je n'en ai aucune idée?! Sans doute une source radioactive utilisée pour de quelconques investigations?)

- Les sites historiques.
Exemple : si on va voir à Paris, dans le 8ième arrondissement, on trouve un appartement mystérieux : black
http://www.andra.fr/inventaire2012/01_pdf_localisation/06-paris/03-SH_PARIS_8.pdf

- Tout une base documentaire.






Sur le comportement des matériaux fissiles et les accidents de criticité, à nouveau wikipedia est un bon point d'entrée.

Sinon perso j'ai lu une bonne partie des deux ouvrages suivants :
- Nuclear Reactor Physics, de Weston M. Stacey
- Dynamics of Nuclear Reactors, de David L. Hetrick ( <= très bien çui là)
Ce sont des ouvrages de référence, type cours universitaire.
En plus on les trouve sur des sites que la morale réprouve (ça commence par thepira et ça se finit par tebay), quelle époque formidable.

D'ailleurs j'aimerais bien en faire une fiche de lecture pour traiter différentes questions :
- Comment, très concrètement, on pilote une réaction en chaîne?
- Comment ça se passe, un accident de criticité?
- Pourquoi du plutonium, ou autre matériau fissile, ça n'explose pas si facilement?
- Comment faire si on veut faire une bombe?






Sur les effets des radiations : à nouveau, wikipedia.
Sinon dans la conférence que j'ai déjà postée il y a un exposé grand public détaillé sur les effets des radiations, on y trouve des points qu'effectivement on n'a pas évoqués (comme les effets sur l'embryon : malformation et retard mental).

Sur le sujet spécifique des faibles doses il y a le rapport de 2005 de l'académie de médecine :
http://www.academie-medecine.fr/upload/anciens/rapports_228_fichier_lie.rtf






Sur le bilan de Tchernobyl, encore wikipedia, et pour approfondir il y a le rapport de l'UNSCEAR :
http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf


Faites votre choix, si vous voulez croire à Tepco ou à Greenpeace.

Mais enfin qu'est ce que Tepco a à voir là dedans?
C'est pas à eux de nous expliquer les sujets traités plus haut (et à Greenpeace, cette bande de débiles, encore moins).

C'est de la connaissance scientifique, de la connaissance universitaire. Il est aussi facile de se renseigner sur le nucléaire et la radioactivité que sur les supernovas ou l'évolution des dinosaures (Encore que, internet n'est pas pollués par tout une mouvance de doux dingues, dans ces derniers cas).