Kevin Kofler (./1384) :
Et aussi de constater à quel point vous n'avez tiré aucune leçon de cette catastrophe!

Des leçons ont été tirées au contraire, et appliquées à l'évaluation des réacteurs de 4e génération, et en voici la preuve: www.irsn.fr//FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20120628-Reacteurs_generation_IV-IRSN_dresse_panorama_filieres_sous_angle_surete_nucleaire.aspx
Par contre ces conclusions sont probablement différentes de celles que tu attendais.
Ce document fait aussi le point sur la surgénération, les VHTR, le thorium et d'autres technologies possibles.Extrait:

Alors que des études se poursuivent, dans plusieurs pays, pour le développement de tels réacteurs avec
différents concepts de combustibles et de systèmes de refroidissement, et notamment en France en vue de la
construction d’un nouveau réacteur à neutrons rapides refroidi au sodium, l’IRSN a jugé utile de mener une
analyse systématique de ces concepts de réacteurs sous l’angle exclusif de la sûreté. Ceci en partant du
principe que ces réacteurs futurs devraient permettre d’atteindre des performances dans ce domaine au moins
aussi élevées que celles attendues des réacteurs à eau sous pression de dernière génération, telles que
codifiées de manière générique par WENRA, et en prenant en considération les leçons de l’accident de
Fukushima.

Kevin Kofler (./1384) :
Ceci parce que les animaux ne sont pas conscients du risque de santé permanent qu'ils courent en traînant là-bas (et les végétaux encore moins, évidemment)

et pourtant, tout ignorant qu'ils ont, ils y vivent très bien. Pourquoi? parce que ce n'est plus dangereux. C'est une preuve très simple.