Hippopotame (./1465) :
Donc à chaque fois qu'une boîte fabrique un produit, ça s'appelle pas fabriquer un produit, ça s'appelle faire du lobbying? Curieux usage des mots...

C'est pas ce que j'ai dit. Mais aller causer au gouvernement pour vendre son produit, oui, ça s'appelle faire du lobbying. Je vois pas ce qui te choque là-dedans.

Hippopotame (./1465) :
C'est surtout me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Hé, c'est toi qui parlait de complot quand je t'ai dit qu'Areva faisait aussi du lobbying.

Hippopotame (./1465) :
Effectivement, les antinucléaires pèsent peu numériquement, c'est la puissance de leur propagande qui leur permet d'imposer des décisions aussi lourdes.

T'es vraiment d'une mauvaise foi abyssale
Tiens, moi aussi je sais regarder sur WP. Si on met de côté les actions antinucléaires, on a ça :
- Mise en service en 1985
- 8 mars 1987 : fuite de 20 tonnes de sodium dues à un défaut de conception (acier inadapté). Le gouvernement décide d'arrêter le réacteur le 26 mai.
- 12 janvier 1989 : redémarrage du réacteur.
- 7 septembre 1989 : nouvel arrêt.
- 2 avril 1990 : fuite de sodium, vidange de 400 tonnes, 8 mois pour réparer les dégâts.
- 8 décembre 1990 : 80 cm de neige, effondrement partiel du toit, la moitié de la superstructure à reconstruire.
- courant 1994 : redémarrage
- fin 1994 : fuite d'argon, 7 mois de remise en état.
- septembre 1995 : redémarrage, problème techniques (mais sans citation, donc je t'en fais grâce)
- décembre 1996 : arrêt pour inspection
- 1997 : abandon officiel
Ça donne quand même sacrément plus l'impression d'une expérience de labo mal branlée que d'une centrale nucléaire béton comme on en voit dans les pubs EDF. Les écolos ont bon dos, de l'autre côté ils ont bien merdé aussi...

Hippopotame (./1465) :
Plus puissant en lobbying.

C'est pas prouvé, et c'est pas ta formulation initiale, bref #branches#