Je m'explique. Le charbon et le fossile ça pollue l'atmosphère, ça produit de l'effet de serre, et ça s'épuise. ça nous a bien servi mais au XXIe siècle cette technologie n'est plus adaptée au monde dans lequel on vit (calotte glacière, température tout ça). On se tourne donc vers le nucléaire, qui a l'avantage de ne pas polluer l'atmosphère ni produire d'effet de serre, et avec les réserves terrestres on en a encore pour un bon moment. En plus ça produit blindé d'énergie. MAIS c'est dangereux et ça fait des déchets à gérer sur le long terme. Le nucléaire semble être la technologie dont on a le plus besoin aujourd'hui. Dans le futur, quand les inconvénients du nucléaire auront pris le dessus sur ses avantages, on adoptera une nouvelle technologie plus adaptée aux futurs problèmes, qui reste encore à déterminer/découvrir.
Pour l'instant je suis d'avis qu'on laisse le nucléaire tranquille et qu'on opère la transition en douceur, calmement, quand le moment sera venu
Remettre des centrales thermiques c'est faire un énorme retour en arrière. C'est rétrograde. On doit avancer, pas reculer.
Et franchement, c'est pas en braillant comme des cons qu'on arrivera à convaincre qui que ce soit, suffit de voir les plus hardis des végétariens engueuler les omnivores comme de la merde. C'est pas parce qu'un gars passe son temps à me harceler à l'heure de mes repas que je vais arrêter de bouffer de la viande juste pour lui faire plaisir...