Tant qu'à construire un réacteur qui sera là pour 40 ans, c'est logique de prendre le temps d'y intégrer l'analyse de cet accident imprévu.

Sinon un truc dont je ne me rendais pas compte :

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/fukushima-seisme-et-tsunami-etaient-ils-previsibles-.html :
Qu’est-ce qui a pu faire croire que la centrale de Fukushima Dai-ichi, construite dans les années 1960, devait être protégée contre un séisme de magnitude 7 et un tsunami d’une dizaine de mètres seulement ?

Pierre Henry: La découverte de la tectonique des plaques, et donc du mécanisme à l’origine de ces séismes, ne date que de 1965. Les sismologues de l’époque ne font que commencer à relier les séismes au mouvement des plaques, pour en calculer les intensités possibles sur une autre base que la simple répétition d’événements connus. Le lien entre l’intensité d’un séisme et celle du tsunami qu’il peut engendrer était également problématique. (...)