Sachant que plus on s’approche de l’impact zéro, plus ça coûte cher de grappiller les pouillèmes restants (intuitivement, ça coûte peu ou prou aussi cher de passer d’une pollution P à une pollution P/10 que de passer d’une pollution P/10 à P/100), il est bien plus productif de répartir également « l'argent et les efforts consacrés à prendre des précautions » entre les différentes filières polluantes (passer par exemple d’une pollution P1+P2 à une pollution P1/10+P2/10) que de tout concentrer sur une seule filière (passer par exemple d’une pollution P1+P2 à une pollution P1/100+P2, la filière 1 bénéficiant (à tort) de tout le budget).
Je simplifie, mais l’idée est là.