Nil (./965) :
Oh, dans le fond, non, mais c'est toujours la forme qui est un peu problématique avec Ethaniel (j'ai souvent l'impression qu'il est capable de faire un TL;DR avec n'importe quoi, et ce même si son post ne fait que 4 lignes )

je n'ai pas reussi a lire son post

Hippopotame (./963) :
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/05/la-criirad-et-lirsn-pol%C3%A9miquent-sur-la-radioactivit%C3%A9-due-%C3%A0-fukushima.html

Voilà qui ne va pas améliorer la crédibilité de la criirad, qui n'était déjà pas terrible...

La Criirad semble plus être un groupuscule extrémiste anti nucléaire, que des gens posé, qui savent différencier le pour et le contre du nucléaire... (et ce n'est pas cet article qui me fait dire ça, mais des que j'ai vu des compte rendu du criirad sur fukushima, ils sont alarmiste depuis le début a limite parler de la fin du monde...)

Et entendre les média utiliser la criirad comme autorité me hérisse le poil, comme si on utiliser des communiqué de l'ETA ou autre groupe terroriste comme autorité...