Je n'ai jamais critiqué le "droit à critiquer"
Seulement, depuis quelques années nous n'avons plus de critique constructive, que de la critique cour d'école.
On ne lis que des "c'est pas bien", "gros salop", gnagnagni gnagnagna

Le premier post ici en est le parfait exemple.

Je pense que ce projet de loi doit surtout permettre de lancer un vrai débat, a savoir : la presse peut elle et doit elle tout dire ? Un autre débat doit être lancé, et ce sur la qualité de l'information. De plus en plus souvent, rien n'est vérifié. Personnellement, je pense (et j'espère) que cette loi ne passera pas, cependant, les journalistes doivent faire un travail plus rigoureux. Combien de fois des personnalités ont elles été annoncées comme mortes alors qu'elles étaient bien vivantes ? Combien de fois avons nous été abreuvés de fausses informations ? (exemple vidéoludique : le journal de France 2 annoncant un suicide collectif au Japon suite au changement de date de sortie de Dead or Alive sur Xbox)

Que l'Elysée fasse pression sur des magazines a propos de certains sujets est choquant. Que la presse fasse une fixation sur l'avion de sarko et sur sa cafetière plutôt que sur des probl^mes bien plus grave (chomage, insécurité,...) l'est aussi