squalyl (./2) :
pourquoi tout simplement mettre du sql dans l'histoire? Ca serait pas tout simplement extra plus simple de faire un dossier thunderbird = un dossier disque, et 1 email = 1 fichier .eml?
après, si ils veulent une indexation des fichiers dans une base sql, c'est leur problème, mais ça pourrirait pas tout

Euh autant que je sache, TB fait une indexation en sqlite. Par contre, la concurrence ne fait pas mieux, même Outlook, avec le passage en .pst (pas .mst ) a les mêmes problèmes.
En fait, je pense qu'ils n'ont pas le choix, vu les tailles que prennent les boites aux lettres de nos jours. Mais je ne comprends pas pourquoi ils ne partent pas plutôt sur une solution BerkleyDB avec mode transactionnel activé. C'est certes plus lent en écriture, mais c'est bien plus efficace et plus sûr en lecture.