Godzil (./280) :
(demandez a n'importe quel radio amateur ce qu'il en pense, faire du 250miles avec du 2.4Ghz sur une antenne omnidirectionnelle, et avec a peine quelques watts, c'est quasiment impossible, quelque soit la methode de transmissiont des données.

avec un wifi standard c'est pas possible, par contre avec des modulations intelligentes on arrive à ressortir des signaux lents du bruit, par exemple avec la modulation JT65 pour le trafic EME http://physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/

Godzil (./284) :
Heu, ok pour mettre des directionnelles, mais ça veux dire que tu ne couvre pas tout autour de suite,

beamforming comme expliqué après. C'est utilisé pour des radars sans partie mobile.

RHJPP (./292) :
Voici un extrait de l'article qui explique comment ça fonctionne* et qui correspond tout à fait à la définition de la formation de faisceaux :

ce que ta citation décrit n'est pas du beamforming. le beamforming utilise des interférences constructives pour privilégier une direction. les signaux sont de même fréquence.

Ce qui est décrit dans ta citation est un système qui utilise des signaux de fréquences différentes pour produire des battements (si tu mélanges F1 et F2 tu obtiens des produits d'intermodulation de fréquences aF1+bF2, a et b entiers relatifs) localisés sur les utilisateurs, et permettre de démoduler localement le signal reçu. en émettant les bons signaux on peut produire des battements différents à des endroits différents, et donc délivrer des infos différentes à des endroits différents. L'émission est répartie entre toutes les antennes. C'est clairement différent, et pas du simple beamforming.

edit: en réfléchissant 3 secondes, le concept est en effet vraiment génial mais difficile a expliquer. Théoriquement je vois comment ça peut marcher mais c'est chelou.